www.abccenter.ru

Почему не совпадает арифметика в смете. 2х2 получается 5 или 3 Не знаю как объяснять такие моменты заказчику

Поясните, что именно Вы имеете в виду. Лучше всего приложите исходные данные. Пока не ясно, что и где не сходится.

6700 х 9,85= 65995 в смете 65976
6700 х 28,15= 188605 -- 188632
6700 х 5,86= 39262 -- 39274

Любовь М писал(а):Почему не совпадает арифметика в смете. 2х2 получается 5 или 3 Не знаю как объяснять такие моменты заказчику

Снимок.JPG

В смутном сметном деле может быть и 7, максимум 8!

Дело в том, что СНБ РК 2001 предполагает привязку ресурсов, не учтенных в расценках с последующим уточнением ценообразования прямых затрат, а это приводит к "цепочечным" вычислениям. При этом методически не уточнен вопрос об округлениях промежуточных стоимостных результатов, особенно при применении различных коэффициентов. Т.е., надо ли после каждой выполненной операции округлять промежуточные результаты до целых тиын или округлять только конечный.

Если вы примените в строке-заголовке признак "О" (буква "О" от слова "округление"), то программа будет выполнять промежуточные округления и вы получите тот результат, который ожидаете.

Э180'К6Ж5А0'OВ1МН2Ц5Ш0''8'2''''*

Но, повторяю, в ситуациях, когда к позиции сметы привязываются неучтенные материалы, результат при применении признака "О" может также казаться непрозрачным!

Р.S. Учите иногда матчасть! Этому признаку в обед 100 лет!

Здравствуйте. Какие материалы в землянных работах? И подскажите пожалуста как объяснить заказчику а сейчас еще ревизионой коммисии это финомен с арифметикой. Они видят перед собой конкретные цифры которы после перемножения дают совершено другой результат.

Здравствуйте, Любовь.

Отвечаю на ваш вопрос "как объяснить".

1. Если работаете ресурсным методом - объясняйте посредством ресурсного ценообразования.
Для первой приведенной Вами позиции:
0,0088 * 6700 * 1119 = 65976. Другого значения получиться не может.

2. Если ценообразование строится только на приведенной Вами форме - это базисно-индексный метод.
Используйте признак К и будете получать значения, получающиеся путем перемножения расценки на объем.

Здравствуйте. Спасибо за обстоятельный ответ. Я сметами занимаюсь более 30 лет. Нас учили что расценка содержит все заложенные в нее затраты. Материалы, з/п, экспл. машин. Каким бы методом не считали. У Вас получается, что ресурсным методом раценка не отражает всех затрат заложенных к нее. Ведь то что выделино синим это ведь расшифровка расценки. И поверте не один проверяющий не будет копаться в расценках Они проверяют просто : объем на цену= результат

Здравствуйте, Любовь.
Сами понимаете, что такая проверка для ресурсного метода сработает некорректно, потому что 9,85 в данном случае - это вычисленное значение.

Любовь М писал(а):Здравствуйте. Спасибо за обстоятельный ответ. Я сметами занимаюсь более 30 лет. Нас учили что расценка содержит все заложенные в нее затраты. Материалы, з/п, экспл. машин. Каким бы методом не считали. У Вас получается, что ресурсным методом раценка не отражает всех затрат заложенных к нее. Ведь то что выделино синим это ведь расшифровка расценки. И поверте не один проверяющий не будет копаться в расценках Они проверяют просто : объем на цену= результат

При применении ресурсного метода вообще некорректно использовать термин "расценка". Стоимостные показатели на единицу формируются обратным счётом и округляются, поэтому неприменимы для ценообразования в чистом виде. Если к вам будут вопросы по этой части, можете предложить проверяющим ознакомиться с государственным нормативом по определению сметной стоимости.